원문: https://wiki.php.net/rfc/shorter_attribute_syntax
PHP 8.0에선 많은 내용들이 추가되면서, rfc들도 많이 요청되면서 다양한 토론들이 이루어지고 있습니다.
해당 rfc는 2020/06/03 23:24에 최초로 생성된 rfc이며, 내부 검토를 마치고 토론중에 있습니다.
주장도 함리적이고, 내용들에 대해서 자세한 예시까지 해줘서 해당 rfc를 간단한게 정리해보았습니다.
PHP RFC: Shorter Attribute Syntax
Introduction
우리는 PHP 8.0에서 속성 구문을 <<Attr>> 대신 @@Attr을 사용할 것을 제안합니다.
저번달 초, Attributes v2는 PHP 8.0적용되는 것이 승인되었으며, 투표 동안 <<Attr>>과 @:Attr의 구문중에서 <<Attr>>구문이 3/4에게 선택 되었습니다.
하지만, 이 구문은 몇 가지 주목할만한 단점이 있습니다.
1. 장황함 (Verbosity)
아래의 RFC 예시에선 속성의 이름 보다 시프트 토큰(<<>>)에 사용되는 문자가 더 많습니다.
<<Jit>>
function foo() {}
특히 하나 이상의 속성이 필요할땐 이 구문은 한눈에 보기 어려울 수 있습니다.
이를 완화 하기위해 속성 수정 RFC에선 여러개의 속성에서 하나의 시프트 토큰을 사용하는 방법을 제안 했습니다.
<<Attr1("foo"),
Attr2("bar")>>
public function test() {}
하지만, 이 방법은 다른 문제가 있습니다. 속성을 추가, 삭제하려면 여러줄을 수정되어 diff에 노이즈가 생기게 됩니다.
다만, 이 제한은 후행 쉼표를 허용해 다음과 같이 작성 하여 해결 할 수 있습니다.
<<
Attr1("foo"),
Attr2("bar"),
>>
public function test() {}
하지만, 스프트 토큰에 두개의 추가 행이 필요하며, 속성끼리 서로 이동할 때에 여러 줄이 수정되어지게 됩니다.
2. 중접 된 속성의 부재 (Lack of nested attributes)
중접된 주석은 Doctrine에서 많이 이용 되고 있으며, 여기서 그 예를 볼 수 있다.
@JoinTable(
name="User_Group",
joinColumns={@JoinColumn(name="User_id", referencedColumnName="id")},
inverseJoinColumns={@JoinColumn(name="Group_id", referencedColumnName="id")}
)
<<>>구문(및 잠재적 속성 그룹화)으로 속성을 중접하는 방법은 새로운 Attr 표현식을 허용하는 것입니다.
하지만, 구현하기 쉽지 않으며, 혼란을 야기할수 있습니다. (예시로 new Foo()는 허용되지만, Foo::create()는 작동되지 않습니다).
결국 이것은 const 표현식에 많은 변경이 필요하기에 구현 중 포기되었습니다.
3. 제너릭과의 혼동 (Confusion with generics)
속성과 제너릭의 구문간에 기술적으로 충돌은 없지만, PHP에서 제너릭이 지원되면 속성과 제너릭이 사용되는 위치를 한눈에 파악하기 더 여러울 수 있습니다.
4. 쉬프트 연산자와 const 인수와의 혼동 (Confusion with shift operators and const arguments)
시프트 토큰을 재사용 하면, 상수 표현식인지, 멀티 속성인지, 또는 쉬프트 토큰인지 식별하기 어려울 수 있습니다.
<<Bar(2 * (3 + 3)>>Baz, (4 + 5) * 2)>>
function foo() {}
물론 이 이런 상황에서의 쉬프트 토큰은 거의 사용되지 않으므로 마니어너한 문제입니다만,
만약 그룹화 된 속성 제한이 승인되면, 쉼표로 구분된 속성과 속성인수간의 유사한 혼동이 있을 수 있습니다.
<<Attr1(2 * 3 + 3), Bar(4 + 5 * 2)>>
<<Attr2(2 * (3 + 3), Baz, (4 + 5) * 2)>>
function foo() {}
5. 다른 언어와 유사하지 않음 (Dissimilarity to other languages)
대부분의 C 패밀리 언어들은 속성 구문에 [Attr] 또는 @Attr 를 사용하며ㅡ, 4개가 아닌 1~2개의 문자만 필요합니다. (아래의 비교 참고)
Proposal
PHP8.0에서 <<Attr>> 구문 대신에 @@Attr구문을 사용합시다.
그렇게하면 위의 문제가 해결되며, 속성이 있는 대부분읜 다른 언어와 비교하여 절반 정도의 문자만 필요하므로 장황함이 줄어들게 됩니다.
@@Jit
function foo() {}
@@구문은 충접된 속성과 충돌 하지않아, 원하는 경우 나중에 지원을 추가하는 것이 간단해집니다. (특이 케이스나 const 표션식을 변경할 필요없이)
@@JoinTable(
"User_Group",
@@JoinColumn("User_id", "id"),
@@JoinColumn("Group_id", "id"),
)
private $groups;
더 짧은 구문은 제너릭 또는 스프트 토큰과 달리 속성이 사용되는 위치를 쉽게 알 수 있어 코드 가독성을 향상 시킬 수 있습니다.
@@Attr1("foo")
@@Attr2("bar") // 이 라인은 다른줄과 독립적으로 추가, 삭제할 수 있습니다.
public function test() {}
Discussion
왜 “@:” 구문을 반대 합니까?
우선 “@;”와 같은 실수로 오타가 발생하기 쉽다는 것입니다.
일부 사람들의 경우 비대칭적인 문법을 싫어 하기 때문이기에 PHP의 토큰들과 잘 맞지 않기 때문입니다.@@문법은 위 두가지 사항을 모두 해결합니다.
왜 키워드로 대신 사용하지 않습니까?
기호 대신 키워드를 사용하는것은 좋습니다.
attribute Foo();
function myFunc() {}
하지만, 제안의 목적은 덜 일반적이고 다른 언어들에서 공통적으로 사용되는 속성 구문과 더 잘맞는 구문에 도달 하는 것입니다.
키워드를 사용하게되면 이러한 목표를 충족하지 못하게됩니다.
구문의 선택은 우리가 주관이 아닌 익숙한것으로 해야하지 않습니까?
어느정도 동의합니다. 하지만 이 RFC가 간략화 하려는 짧은 구문을 선호하는 객관적인 이유도 있을 것입니다.
다른 언어들과의 비교
속성이 있는 다른 언어들은 구문에 [Attr] 혹은 @Attr을 변형하여 사용합니다.
Hack은 <<Attr>>을 사용하는 유일한 언어이지만 PHP와의 호환을 지향하지 않기 때문에 @Attr로 이전 하는 것 같습니다.
- C#:
[Attr]1 - C++:
[[attr]]2 - Hack:
<<Attr>>3 (하지만,@Attr로 변경 중에 있습니다.) 4 - Java:
@Attr5 - Kotlin:
@Attr6 - Python:
@attr7 - Rust:
#[attr]8 - Swift:
@attr9 - TypeScript/JS:
@Attr10
Backward Incompatible Changes (이전 버전과 호환되지 않는 변경점)
이론적으로 BC(하위호환) 오류가 적습니다.
이후 다중 오차 억제 연산자들은 추가적인 영향이 추가될 수 있다. (예: @@@@@really_suppress_me()). (의역)
하지만 이렇게 사용하는 것은 유용하지 않으며, 어느 곳에서도 사용되지 않을 것이다.
Vote
PHP 8.0에서 속성 구문으로 제안된 @@ 를 사용 하시겠습니까? Yes/No [현재(2020/06/04)는 토론중입니다]
References
- Previous discussion about nested attributes: https://externals.io/message/108907#109623 and https://externals.io/message/108907#109688
- Previous comments in favor of
@@: https://externals.io/message/109713#109742
내용이 재미 있어보이고 좋은 의견이여서 번역해 봤습니다만,
개인적인 의견으론 Hack처럼 @ 연산자를 버리고 @Attr로 가는것도 괜찮아 보이는것같습니다. ㅎㅎ
Get started learning Python with the Jobtensor Python Tutorial. The tool is interactive and allows beginners as well as advanced coders to start practicing right away. There are also sections specifically focused on Data Science.